La compagnia aerea Southwest si riserva il diritto di far pagare due biglietti a ogni passeggero obeso. L'università Lincoln in Pennsylvania avendo il numero chiuso seleziona gli studenti anche in base al peso. Lo Stato del North Carolina fa pagare una sovrattassa per l'assicurazione sanitaria ai dipendenti pubblici troppo grassi. E certe agenzie per le adozioni rifiutano candidature di genitori sovrappeso.

Se Michelle Obama ci prova con le buone (mangiando frutta e verdura del suo orto agrobiologico, giocando al calcetto con le figlie), altri in America hanno sposato la campagna anti-obesità con metodi più duri. Per una Mo'Nique - la mamma del film "Precious" - che vince l'Oscar, ci sono milioni di sosia che sono le vittime di una nuova caccia alle streghe. E adesso gli obesi dicono basta. A guidare la loro rivolta è una galassia di organizzazioni unite dallo stesso obiettivo: denunciano la persecuzione lanciata dai magri come una forma di razzismo. La più radicale si chiama Fat!So? (Grasso! E allora?). La più ufficiale è la National Association to Advance Fat Acceptance, l'associazione nazionale per promuovere l'accettazione dei grassi. Sono i nuovi movimenti per l'autodifesa degli obesi. Il loro grido di rabbia: siamo i nuovi paria, cittadini di serie B, con la scusa che l'obesità è un'epidemia costosa per la collettività, ogni vessazione contro di noi è lecita.

I leader ideologici di questa protesta sono una strana coppia. Lui, il giurista Paul Campos che ha una cattedra alla Colorado Law School, ha una linea normale (alto 1 metro e 73 centimentri, pesa 75 chili) ma ha sposato la causa per amor di giustizia, scrivendo il manifesto "The Obesity Myth". Lei, Marilyn Wann, un metro e 63 per 130 chili, fa parte delle taglie Xxl (extra-extra-large), ed è la fondatrice di Fat!So? Insieme hanno lanciato sul Daily News un appello congiunto dal titolo: "Ciccioni è ora di reagire". I due denunciano gli episodi più recenti della caccia all'obeso: il regista cinematografico Kevin Smith lasciato a terra perché giudicato troppo grasso al check-in dell'aeroporto, il governatore del New Jersey che nell'ultima campagna elettorale ha apertamente deriso il suo avversario come un ciccione. "I grassi - scrivono i due leader della ribellione - hanno meno probabilità di essere assunti in un'azienda, se trovano un posto vengono pagati meno, sono discriminati nelle ammissioni alle università, si vedono negare le cure mediche, i sedili degli aeroplani, e quando entrano in un negozio di vestiti sono i clienti più bistrattati. Sono trattati come dei sotto-uomini". Sulla stessa lunghezza d'onda è Jason Docherty, presidente dell'associazione per l'accettazione dei grassi: "L'America è la nazione del politically correct, dove in linea di principio non è consentito neppure fare dell'ironia in base al sesso, all'etnia, alla religione. L'unico caso in cui è diventato accettabile una sorta di linciaggio psicologico, è contro gli obesi".


Il contro-argomento è evidente. Gli Stati Uniti spendono ormai 344 miliardi di dollari all'anno per curare le patologie legate al peso (dal diabete alle malattie respiratorie), ed entro otto anni il 21% di tutta la spesa sanitaria americana sarà assorbita dai malati sovrappeso. Per questo, dalla città di San Francisco allo Stato dell'Illinois, anche l'arma fiscale viene usata per contrastare la mala-alimentazione: l'ultima trovata sono le tasse contro i soft-drink (bibite gassate e zuccherate), contro i dolciumi e altro cibo-spazzatura. Ma anche questo è un accanimento fine a se stesso, secondo la sociologa Katie Le Besco del Marymount Manhattan College: "E' un altro modo per dire: sei grasso, paga. Ed è una tassa sui poveri, perché purtroppo il junk-food è dominante nella dieta delle classi sociali più sfavorite".